?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Next Entry
rovego

"Неблагонадежным" блоггерам запретят создавать собственные СМИ

Минкомсвязи подготовило законопроект, запрещающий отдельной категории граждан учреждать собственные СМИ. Это и "участники митингов", и "блоггеры с крамольными записями". То есть список таких, как я уже говорил, блоггеров все-таки ведется - составляются "черные списки". Как бы не спорили со мной по этому поводу господа скептики. Вопрос только - в методах борьбы с ними, то есть с нами.



Под действие закона попадут нарушители закона о митингах, блоггеры, распространяющие «провокационную информацию» в сетях, и те, кто открыто выступает против власти на разных площадках.

Законопроект предлагает заставить все сетевые издания (а также блоггеров) публиковать выходные данные: сведения об учредителе, составе редакции, адрес электронной почты, номер телефона и факс. А также указывать и логотип информационной продукции – при его наличии.


Buy for 100 tokens
Стивен Кинг родился со мной в один день. 21 сентября. И я гордился этим. Он был моим любимым писателем в 4 классе школы, а Роберт де Ниро чуть позже - одним из любимых актеров. Детские книги Кинга - ужастики, где бьют и насилуют детишек (у него некая зацикленность на этой теме), я читал с…

  • 1
ссылку на законопроект.

значит, фейк. а вы просто провокатор.

Я не провокатор, а вы лентяй. И только. ;)

даже если и фейк инициатива верная, ибо каждый человек должен отвечать за то что он публикует.

Словарь: Цензура - запрет распространения сведений, нежелательных власти.
Конституция: Цензура запрещается.

а кто говорит о цензуре, я лишь говорю об адресной ответственности лиц распространяющих заведомо ложную информацию. сейчас это отсутствует

А статья "Клевета в Уголовном Кодексе и так имеется, никто не собирается ее отменять."

не вижу противоречий, замечательная статья.

Отвечать, а не иметь возможности не публиковать.
Разницу нюхаете?

либерального воя не надо только , скорее всего будет так как я написал, а все остальное домыслы автора без пруфлинка .

Магистром подрабатываете Йодой вы?

Это безобразие, я считаю. Конечно, сторонники такого законопроекта скажут, что мол, правильно. Что если в реале за свои слова человек должен отвечать, то почему в интернете должно быть иначе? Но это не верно. Демократия- это когда можно говорить что хочешь, обсирать кого угодно и что угодно и ничего за это не бывает.

Не смешите) Того что вы описали в природе не где не существует) Может это в теории демократия- это то, что вы описали, но толку от этого абстрактного понятия - ноль, так как на практике оно ни где не реализовано в полной мере. Если я ошибаюсь - приведите мне пример реально существующей страны, соответсвующей вашим нормам демократии).
На самом деле демократия - это то, что признается таковой руководством США. А руководством США, в свою очередь, демократией признается любое государственный режим, лояльный к США. И любые действия по обеспечению такой лояльности признаются демократичными. Неограниченная свобода слова в государстве безусловно способна размыть устойчивость любого режима. И если свободное слово контролируется в таком государстве США , то лояльность политике США в таком государстве обеспечена или это государство разрушается. А значит неограниченная свобода слова в любом государстве кроме США является критерием демократии.

(Deleted comment)
Ключевые слова "сообщает сайт Украинский выбор".
То есть - враньё не просто недостоверное, а наглое.
Погуглите Йохана Бекмана и Яри Сарасвуо ВНЕ Украинского выбора - будете довольны!

(Deleted comment)
Вы всерьёз полагали, что я не полезу в гугл-переводчик?
Ошибались:)

(Deleted comment)
Вранье заключается в словах: "передачу закрыли, а ее ведущего уволили без объяснения причин.". А за слова "Toivoisitko, että Suomi olisi osa Venäjää" и "Ei Suomi voi olla Venäjän federaation osa" его следовало бы не уволить, а осудить по статье "государственная измена".

Я уже раскрыл свою мысль где то тут в другом комменте)

(Deleted comment)
Ничего не изменится. Кто занимается информацией, так и будет. Эти идиоты могут хоть до посинения с ветряными мельницами бороться. А вот если, к примеру, лишить возможности 95% блогеров торчать сутками, размещая свои говнопосты и никому не интересные комментарии, производительность труда очевидно увеличится.

Так что, нормально. В плане информации от этих 95% толку ноль. В плане оппозиционной деятельности - ноль.

Пусть работают.

Очередной бред..

Очередной бред, Госдуры, который спишут на патриотические нужды... Как никак, мы в России окружены кольцом врагов.. И даже батька Лукашенко (вот сволочь какая) косится хитрым глазом на запад.
У меня складывается порой ощущение, что вся дума скопом, ну и большинство чинушь, работает продюсерами всех этих "опозиционЭров" прочих "пусси-райт", ну и видимо, что то имеет от этого.. Ведь, в основном, только после думских пафосных выступлений народ начинает обращать, внимание на кренделей типа "пусси-райт". Если дума заходится в экстазе, то не иначе это что то дельное.. Обычно, все эти "пусси-райт" оказываются говно-говном, зато какая была реклама... Не надоело на те же грабли наступать?

  • 1