?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

История

Начинаю ненавидеть такую увлекательную науку, как история.
Может, мне кто-нибудь объяснит, почему по разным источникам исторические реалии так различаются!
И есть ли кто-нибудь умный, кто сводит все эти сведения воедино, решая, что было правдой, а что нет.
Только сейчас понял, кто такие настоящие историки - архивные крысы, которые, в общем-то, ничего конкретного не знают.
А я, копаясь в их трудах, начинаю сходить с ума! АААААААА!

promo rovego 18:16, Четверг 174
Buy for 100 tokens
Путин впервые, сидя в поезде с Собяниным, услышал про очереди в наркологию за медсправками на водительские права и ношение оружия и говорит: "Что за чушь такая?! Это ж для некоторых ползарплаты. Кто такое придумал?" По телевизору прошел сюжет. Министр здравоохранения Вероника Скворцова тут же…

  • 1
Каждый из них пользуется тем источником, который в данный момент находится под рукой.

А мне что делать? Не хочу, чтобы по выходу книги, все кричали о фактических ошибках. Но и зарываться так глубоко уже не могу. Жуть!

Тогда соответствующую сносочку в аннотации давай. Например, такие: "Некоторые исторические моменты в книге спорные. Хотя, вряд ли найдется человек, который смог бы их оспорить"

Не переживай. В жизни должно быть место и художественному вымыслу.

КАК Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ!!!! :)))

Историю пишут победители.
Я лично вообще не признаю такого понятия, как "исторический факт". Так как такого быть не может. "Факт" истории на бумаге - есть отражение того мировоззрения, которое данный факт описывает. И таким образом все поворачивается в ту сторону, в которую выгодно писавшим.

Поэтому понятие "достоверно" отсутствует в истории как факт.

Бушков очень хорошо эту проблему описал в "России которой не было".

Не знаю, читал ты эту серию книг или нет; если не читал то ИМХО интересно почитать. Сразу станет видно как историки работают :).

Добавь маленькую выноску в начале: "Данные события происходят не в нашем мире, а в параллелльном - поэтому, несмотря на общее сходство, некоторые исторические реалии отличаются". Ни один хрен не придерется.

Параллельный мир - это такой мир где все как у нас только все икают.
Потому что суют его куда не попадя! :(

Там, знаешь, как смешно я придумал? Все исторические вещи рассказывает бес, а он по определению лжец. Но, ведь, все равно придерутся. :)

Обязательно придерутся. Что бы ты ни написал, как бы ты ни написал - все равно в чем-нибудь будут обвинять.
Закон природы.

А вдруг все архивные труды - это результат деятельности тогдашних фантастов? ;))

плюнь на них и пиши, что в голову взбредёт... :)
по-любому какой-нить из источников будет твоей версии соответствовать ;)

А что за исторический период ты используешь?
Может могу помочь. Как никак я историк.

Всю российскую истории в изложении беса Кухериала. Нормально я замахнулся, да?

У тебя всегда были Наполеоновские планы! :))
У каждого исторического периода были свои основные исследователи.
У каждого периода есть свои историки, чьи труды пользуются скажем так академическим уважением.
Древняя Русь славяне - Рыбаков, Свердлов (ни в коем случае не трогать труды профессора Фраянова)
Петровская эпоха и эпоха Дворцовых переворотов - академик Павленко, Анисимов.

Так собственно по каждо

Доведи список академических трудов до конца, пожалуйста. До нашего времени. :)
По поводу Наполеоновских планов - если я эту книгу допишу, и не свихнусь, это будет чудом!

Ну это я по памяти. К вечеру, ладно.

Сделай, пожалуйста. Можешь даже повесить в своем ЖЖ - это всем будет полезно.
И я приступлю к изучению сразу же! А то расхождения замучили. :(

Из этого всего следует очень простой вывод, что историю, в общем-то, знать невозможно. И не до конца ясно, можно ли ее понимать.
А впереди ГОСы...)

  • 1