Статья "Превышение допустимой самообороны" неуместна. Этого мало. Он должен быть полностью оправдан. О статье "Убийство двух и более человек" даже речь идти не может.
В настоящий момент говорится уже идет о том, что дело может быть переквалифицировано на статью «Превышение допустимых норм самообороны».
Тёща стрелка из села Миасского рассказала, что в гости к ним пришла нетрезвая соседка Наташа. Хозяева попытались убедить её пойти к себе домой. После этого гостья кому-то позвонила. И явились на разборки фактически местные бандиты.
Александра Г., который и стрелял, избили. Его брата Георгия Г. тоже избили. И порезали.
- Саше пришлось применить ружье, я так думаю, что если бы не применил, то они ребенка бы убили, жену убили, — сказала тёща.
Александр смог "заползти" (идти он поначалу не мог) в дом, достал из сейфа охотничье гладкоствольное ружье и произвел один выстрел в окно. Далее направился на улицу: мужчина предупредил обидчиков, что вынужден будет открыть огонь, если они не перестанут избивать брата. Компания набросилась на него, и Александр Г. снова начал стрелять. В результате инцидента четыре человека было убито, еще один с ранением кисти доставлен в больницу.
После происшествия он, кстати, сам вызвал полицию и скорую помощь.
Если на вас напали в вашем доме, возле вашего дома, если после предупреждения отморозки не останавливаются, каждый должен иметь право убить пьяное зверье.
&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&
- Путин не пойдет на выборы 2018 года
- Федор Емельяненко в очередной раз кинул людей на большие деньги
- Обмануть полиграф очень просто
- Гуманисты страшно переживают за судьбу убийцы шестерых детей, жены и собственной матери
- Нахамили в Церкви
Пью за твое здоровье!
Правильный мужик в стори - зверей надо убивать.
однозначно оправдать
а между тем в Техасе...
Edited at 2016-01-02 02:10 pm (UTC)
Re: однозначно оправдать
-Плохой, хороший - какая разница? Главное - у кого ружьё!
А он одного не добил.
Халтура.