?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Навальный – революция осадка

Какая полезная фамилия – Цапки! Еще пострашнее фамилии Гитлер. Назвал, и все сразу забегали, засуетились.



Хитрая рожа.

Назвал Навальный фамилию Цапки, пальцем на Ольгу Лопатину указал – и все действительно забегали и засуетились. Не так давно я читал, что не суетилась только Лопатина. Узнав, что она, оказывается, совладелица ООО «Сахар Кубани», бывшая жена заместителя Генерального прокурора не просто удивилась, а обратилась в суд.

Здесь вот http://regions.ru/news/2574977/ прочитал, что «помимо несостоятельности заявлений, озвученных в фильме ФБК, оно показало, насколько филигранно команда Алексея Навального умеет манипулировать официальными документами в собственных целях.» Филигранно?

Не смешите. Если бы Люблинский народный суд не отказался принять иск Лопатиной к Алексею Навальному, членам его команды и ФБК о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению, ситуация разрешилась бы еще быстрее.

Ольга Лопатина подстраховалась, уж она точно знала, что никаких подписей не ставила, печать не прилагала, и совладелицей в бизнесе Цапков и Цеповязов не является. Значит, подделка. Лопатина направила начальнику ОМВД России по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку обстоятельств использования ее персональных данных при регистрации компании «Сахар Кубани». По данному факту было возбуждено уголовное дело - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Проведенная экспертиза показала, что печать, которую ставили на документы от имени ООО «Арлайн» (как будто бы соучредителя «Сахара Кубани») – поддельная, и подпись Ольги Лопатиной - также не ее.

Если вы хотите понять все тонкости этой истории, я рекомендую почитать статью по ссылке. Там детектив: склероз господина Тесли, который «просто хотел продать сахар» - как раз он дело с Цапками имел, показания бандитских жен Анжелы-Марии Цапок и Натальи Цеповяз, которые о Лопатиной вообще впервые слышат, несложные манипуляции о том «как зарегистрировать ООО без информирования учредителей», и многое другое.

Пересказывать нет смысла.

Но так ли хитер «хитрый Навальный»? Он, почему-то, всегда работает одинаково: «Поднять крик, привлечь внимание, и сбежать». То ли у него шубу, то ли он… Уже который раз Алексей выдвигает громкие обвинения, отвлекая серьезных людей от дел. Люди делают проверки, экспертизы, получают доказательства, что Алеша снова врёт, но осадочек-то уже остался. Такой вот Навальный революционер осадка. Он что, правда не думал, что подделка печати и почерка на документах останется незамеченной? Или это классическое уже «Не рефлексируй, распостраняй»?

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&




Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Скандально известную Настю Рыбку обвинили в краже телефона, денег (2000 евро) и личных вещей - золото, брюлики. Заявление написано, ведется проверка. Полиция работает по Насте. Настя сама поскорее приехала в полицию. И поведала, что - "это всего лишь способ содрать с неё 2 тысячи евро". Почему не…

  • 1
Живи честно - и тебе будут платить.

не неси хуйню - и к тебе будут относиться серьёзнее

Не может человек. Так устроен его головной мозг. :))

(Deleted comment)
Шта?!
И Кунгуров?
То есть, вы всерьез считаете, что я и он в одном кружке?:))))

Факты упрямая вещь.

Какие ж вы безнадежные ребята. Вы вот от меня лично какой реакции-то ждете? На эти библиотечные изыскания? Какой конкретно? Хоть расскажите!

))) Андрей, ты совершенно не воспринимаешь критику. Ты, случаем, в либералы не подался? :)

Факт в том, что сразу несколько блогеров написали практически про одно и тоже. Я сказал что это факт. Выводов из этого я не делал никаких. Вообще. Так что это я хочу узнать, какой конкретики ты от меня лично хочешь )))

Да почему ж я ее не воспринимаю-то? Просто я совсем не вижу в вашем архиве критики. Вы мне перечислили людей, которым тоже стала интересна поддельная печать. И подпись. И что, печать на документах, которыми потрясал Лешенька, стала от этого настоящей?

Я ваши мотивы пытаюсь разгадать.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну, хотя бы рассказать, кто материал подсунул о Навальном. Вас же конкретно подставили.

Вы это серьезно?:) Да у вас жар.
1) Материалы опубликованы в прессе. Они не секретные.
2)Если кто-то публикует "секретные материалы", с какой стати он будет любому мимо проходящему Васе рассказывать, где он их взял? Это что за наивность?

Три. "И это через 3 месяца после самого фильма, когда уже про него начали забывать." - в чем сакральное значение срока "3 месяца", про который у меня в комментах почти одними и теми же словами пишет ВТОРОЙ комментатор? Ниже - почти дословно выступает zzptichka с тивттера. Или это ваш-твой аккаунт?
И почему комментарии все, как под копирку?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Живи честно - и тебе будет, что честно сказать!

А кем он работает, если не секрет, что так хорошо зарабатывает? Ну и вся его кодла?

Надо у него спросить, не?

  • 1