?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Навальный – революция осадка

Какая полезная фамилия – Цапки! Еще пострашнее фамилии Гитлер. Назвал, и все сразу забегали, засуетились.



Хитрая рожа.

Назвал Навальный фамилию Цапки, пальцем на Ольгу Лопатину указал – и все действительно забегали и засуетились. Не так давно я читал, что не суетилась только Лопатина. Узнав, что она, оказывается, совладелица ООО «Сахар Кубани», бывшая жена заместителя Генерального прокурора не просто удивилась, а обратилась в суд.

Здесь вот http://regions.ru/news/2574977/ прочитал, что «помимо несостоятельности заявлений, озвученных в фильме ФБК, оно показало, насколько филигранно команда Алексея Навального умеет манипулировать официальными документами в собственных целях.» Филигранно?

Не смешите. Если бы Люблинский народный суд не отказался принять иск Лопатиной к Алексею Навальному, членам его команды и ФБК о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению, ситуация разрешилась бы еще быстрее.

Ольга Лопатина подстраховалась, уж она точно знала, что никаких подписей не ставила, печать не прилагала, и совладелицей в бизнесе Цапков и Цеповязов не является. Значит, подделка. Лопатина направила начальнику ОМВД России по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку обстоятельств использования ее персональных данных при регистрации компании «Сахар Кубани». По данному факту было возбуждено уголовное дело - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Проведенная экспертиза показала, что печать, которую ставили на документы от имени ООО «Арлайн» (как будто бы соучредителя «Сахара Кубани») – поддельная, и подпись Ольги Лопатиной - также не ее.

Если вы хотите понять все тонкости этой истории, я рекомендую почитать статью по ссылке. Там детектив: склероз господина Тесли, который «просто хотел продать сахар» - как раз он дело с Цапками имел, показания бандитских жен Анжелы-Марии Цапок и Натальи Цеповяз, которые о Лопатиной вообще впервые слышат, несложные манипуляции о том «как зарегистрировать ООО без информирования учредителей», и многое другое.

Пересказывать нет смысла.

Но так ли хитер «хитрый Навальный»? Он, почему-то, всегда работает одинаково: «Поднять крик, привлечь внимание, и сбежать». То ли у него шубу, то ли он… Уже который раз Алексей выдвигает громкие обвинения, отвлекая серьезных людей от дел. Люди делают проверки, экспертизы, получают доказательства, что Алеша снова врёт, но осадочек-то уже остался. Такой вот Навальный революционер осадка. Он что, правда не думал, что подделка печати и почерка на документах останется незамеченной? Или это классическое уже «Не рефлексируй, распостраняй»?

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&




Recent Posts from This Journal


promo rovego 21:00, yesterday 138
Buy for 100 tokens
И получил условный срок. Участница съемок картины "Россия молодая" архитектор Ирина Федорова рассказала, что на съемках Соколову доверили перегон исторического судна. Причем, он настоял на этом сам. «Он до такой степени безобразно вел судно, которое ему доверили, утопил лучший корабль…

  • 1
читал это расследование - интересное

4 одинаковых поста в один день в одно время. кунгуров немихаил ровего амфора . Кунгуров видимо попросил чтобы его фсбшники взяли заблаговременно для отвода глаз. Это как сторож просит знакомых грабителей связать его чтобы не заподозрили. Твой ценник давно известен 15 тыс. Интересно сколько немихаил запросил за такую подлость он то вроде не бедствует а все равно продался

Ваша послеобеденная молитва окончена?

Еще asaratov вчера отметился

вот шо характерно: люди вам явно несимпатичные - но вы читаете то, о чём они пишут. Я, к примеру, даже не знаю, кто эти упоминаемые вами люди - а вы полностью в курсе конгруэнтности их заявлений. Ну, или, как вариант, кто-то вам (и не только вам) сообщает о том, что все они пишут об одном и том же. И то, и другое предположение как-то вас странно характеризует...

Амфору стоит почитать, если что. Хорошо пишет.

А мне кажется амфора подменяет понятия. У него вообще забавная манера письма.

Но пишет-то увлекательно.

Увлекательно можно и бред писать. Мне вот так и кажется, что Амфора увлекательно бредит!

Почему несимпатичные??? И почему люди??? Я только одного упомянул, и тот у меня в друзьях. И читаю я его с удовольствием, как и ровего.

Все то у вас через одно место )))))

"люди" - потому что выше вами упомянуто с пяток юзеров. Разве не вы это писали:
>>> Факт в том, что сразу несколько блогеров написали практически про одно и тоже. Я сказал что это факт.

С пяток юзеров писал не я. Разуйте глаза.

где ты бля его читал ? в разнарядке присланной к тебе от гэбэ?

  • 1