?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Все, кто выжил в 90-е, должен помнить!

Подпишусь под каждым словом этой записи, а вы?



До чего же у людей короткая память.

Многие не выдержали нищеты, устроенной демократами - уехали, когда появилась такая возможность.

Сейчас уже не жалеют - другая жизнь.

И я считаю, что их просто выгнали из своей страны.

Мерзавцы, зовущие меня пропагандистом и платным блогером, поимейте же совесть! Но откуда она у вас? У вас даже памяти нет... Память - наши корни. Нет корней - нет дерева. Нет памяти - нет человека. Есть незнамо что, индивидуум с серой массой вместо мозгов.

upd: "Я вас так ненавижу, но не читать вас не могу!" Даже не знаю, как это расценить - как комплимент, или как выплеск агрессии...

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Recent Posts from This Journal


promo rovego 17:00, вчера 14
Buy for 100 tokens
Заявление принято. И Следственные органы в ближайшее время заведут дело. Обращение направлено в Генеральную прокуратуру и ФСБ. Проверка будет вестись на предмет финансирования Андреем Анатольевичем Орловым (творческий псевдоним Орлуша) Вооруженных сил Украины. "Учитывая, что в составе ВСУ…

  • 1
Школьник? Иди уроки учи, здесь взрослые дяди общаются.

На правах меньшинств зациклен неолиберализм.
А уж ваша трактовка понятий "либерализм" и "демократия" - это вообще жестоко. Это как "ты за большевиков или за коммунистов?".

США вот всегда придерживались либеральной идеологии, с момента основания. Всегда ли там защищались права меньшинств? Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Edited at 2016-06-18 05:29 pm (UTC)

Нет, не всегда. США поначалу были действительно демократической страной. Либерализм возобладал в Америке где-то с конца пятидесятых годов.
Кстати, "большевики" и "коммунисты" действительно не синонимы. Маоисты и полпотовцы тоже коммунисты - однако, не большевики. :)

Edited at 2016-06-18 05:39 pm (UTC)

Демократия - это политический режим. Либерализм - идеология, объявляющая права человека главной ценностью. И он невозможен без демократии. Первое его проявление - принятие Декларации прав человека и гражданина в постреволюционной Франции. Потом уже был Первый Билль о Правах.

По поводу вашего понимания "либерализма в США с конца 50-х" - весь Чёрный Протест и лично Мартин Лютер Кинг-младший аплодируют вам. Стоя.

"Большевики и коммунисты" - это отсылка к фильму "Чапаев". Тогда это были синонимы, да и шутка видимо вам непонятна, так что забудьте.

Ну если сформулировать: "демократия - идеология, объявляющая высшей ценностью права нации в целом", то в таком случае всё прекрасно сходится. :) Дело в том, что при демократии "закон больших чисел" и "крупных социальных групп" работает автоматически. А следовательно никакого "примата ценностей прав личности" не получается - если реализация конкретного права конкретной личности противоречит интересам и правам большинства, то ни о каком соблюдении этого права речи быть не может в принципе.
Кстати, и "тогда", то есть в годы Гражданской Войны, термины "коммунист" и "большевик" синонимами не были. Коммунистическое движение существует с сороковых годов XIX века, когда Карл Маркс и Фридрих Энгельс основали в 1847 году в Лондоне "Союз коммунистов". Английская правящая элита поддерживала все революционные и левацкие организации/идеи в Европе, используя их как "иделогии-фомки" для разрушения конкурирующих империй руками самих же их подданных.

В США по вашей же логике до 50-х годов XX века была демократия. При этом значительная часть населения там была лишена права голоса вплоть до 20-х годов. При этом если конкретное право конкретного Рокфеллера (или любого другого олигарха противоречило интересам и правам большинства, то на большинство все плевали. А сформулировать что угодно и как угодно можно - я вот легко сформулирую, что вы жидорептилоид с Нибиру например.

Ну я же говорю - не понимаете вы этой шутки времён Гражданской войны, забудьте.

Бред про Англию, поддерживающую левых начался...Колюни Старикова начитались?

Нет, интересы большинства населения (WASP, "белый англо-саксонский протестант") соблюдались. Именно они были большинством избирателей, попробуй задень их интересы. :) Хорошо, можно подкорректировать формулу "интересы большинства избирателей". А неграм нафиг не нужно избирательное право в США, пусть едут в Африку и реализуют свои гражданские права. Как и в России азиатам и кавказцам. Кто такой Стариков я не знаю. Вот этот текст http://von-hoffmann.livejournal.com/54657.html написал ещё в конце 90-х, в старших классах школы. Мне уже тогда было чётко понятно, что под символикой отморозков-бандитов (серп и молот, красный флаг и пентаграмма) приличных людей быть не может. Чтобы понять врага досконально, я по собственной инициативе начал читать работы "основоположников марксизма-ленинизма".

А женщины не относятся к населению?))

Поздравляю, вы дурак сам по себе, пропаганда тут ни при чём.
Повышайте свой уровень образования, хоть позориться перестанете

От дурака и слышу - нормальный человек не будет защищать коммунистов. Как правило, во всех странах мира, это последняя отморозь: мелкие преступники, алкоголики, наркоманы, ведущие принципиально асоциальный образ жизни. В России, если не ошибаюсь, подобная публика характеризуется термином "гопота".
И да - Россия первая страна, где женщинам было дано избирательное право. Ещё ДО США. Ну и до большевиков, естественно.

Хотел ответить серьёзно, но взоржал в голос. Поэтому дуй-ка ты Википедию осваивать, болезный

Ты больной? Избирательное право для женщин в Российской Империи - это 1906 год, а избирательное право для женщин в США - это т.н. "девятнадцатая поправка" к Конституции США, принятая в 1920 году.

во всех странах мира, это последняя отморозь: мелкие преступники, алкоголики, наркоманы


Куда те умнику с собачьей немецкой кликухой до алкашей и нищих Жореса Алферова, Хаяо Миядзаки, Жорже Амаду...

реализация конкретного права конкретной личности противоречит интересам и правам большинства
Фокус в том, что так не бывает. Строгое соблюдение прав личности - это всегда в интересах большинства.

На правах меньшинств зациклен неолиберализм
Вот это как раз чушь. Неолиберализм зациклен на правах только одного меньшинства, а именно - крупной буржуазии.

Ещё один окодемик)))

  • 1