?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Все, кто выжил в 90-е, должен помнить!

Подпишусь под каждым словом этой записи, а вы?



До чего же у людей короткая память.

Многие не выдержали нищеты, устроенной демократами - уехали, когда появилась такая возможность.

Сейчас уже не жалеют - другая жизнь.

И я считаю, что их просто выгнали из своей страны.

Мерзавцы, зовущие меня пропагандистом и платным блогером, поимейте же совесть! Но откуда она у вас? У вас даже памяти нет... Память - наши корни. Нет корней - нет дерева. Нет памяти - нет человека. Есть незнамо что, индивидуум с серой массой вместо мозгов.

upd: "Я вас так ненавижу, но не читать вас не могу!" Даже не знаю, как это расценить - как комплимент, или как выплеск агрессии...

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который позволяет признавать «иностранными агентами» физических лиц. Единогласно. Теперь весь рунет вычистят от оппозиционеров-иностранных агентов. Докажут место проживания - Кипр, например. Или Чехия. Или Украина. Израиль. Докажут…

  • 1
Ты своим ответом указал свою принадлежность к либеральной мрази.
Ибо антисоветчик = русофоб.

Нет, это коммунист - всегда русофоб. Органически. Эта идеология противоречит патриотизму на самом базовом понятийном уровне. Потому что не может быть патриотом адепт идеологии по которой все народы мира должны перемешаться между собой, а национальные государства быть уничтожены, уступив свою роль "мировому коммунистическому правительству". Цели один в один как у "либералов-глобалистов". Против которых народ даже на Западе восстаёт, где эта идеология зародилась. Коммунистическая идеология зародилась тоже на Западе, съезд Первого Коммунистического Интернационала прошёл в Лондоне, на деньги британской короны. С чего английским аристократам финансировать отмороженных леваков? А с того, что это специальная "идеология-фомка" для разрушения чужих государств руками самих их подданых. Задача - собрать всю мразь, которая есть в любой стране и натравить на государство, взорвав его изнутри. Великолепная идея, ничего не скажешь. Красиво задумано!
И поэтому именно коммунисты, что закономерно, спалились получая деньги у Запада на свержение власти в России. Погугли "дело Удальцова-Развозжаева". Именно коммунистические активисты радостно за тридцать сребренников в очередь выстроились. Потому что идеология в своём корне - изменническая, для того и задумывалась.

съезд Первого Коммунистического Интернационала прошёл на деньги британской короны
Пруф?

28 сентября 1864 года в Лондоне собрался митинг в поддержку польского национально-освободительного восстания (прим. антирусского). Присутствовало не менее двух тысяч человек. Митинг носил ярко выраженный антироссийских характер. Участники митинга приняли решение создать международную рабочую организацию, названную вскоре Международным товариществом рабочих. На митинге присутствовал Маркс; он не выступал, но был избран в состав руководства провозглашённой организации. Руководящий орган позже был назван Генеральным советом. По просьбе Генерального совета Маркс подготовил Учредительный манифест и Временный устав товарищества, утверждённые 1 ноября того же года.
Так что страна создания сомнений не вызывает. А почему именно Великобритания? В 1717 году в Англии было создано тайное общество - масонская ложа. Масоны ставили своей целью ликвидацию национальных государств и построение нового общества, где все люди имели бы равные права. Вскоре масонские ложи появились в большинстве европейских стран, и постепенно добрались и до России. Казалось бы, а какая связь между масонами и английской разведкой? Вроде бы никакая, если на первый взгляд, ну а если задуматься, то связь самая прямая! Ещё раз вспомним лозунги масонов - свобода, равенство, братство, ликвидация национальных государств. А какое может быть равенство в условиях абсолютной монархии? Ведь кроме Англии, все тогдашние страны были абсолютистскими монархиями. И чтобы достичь равенства и братства, надо ликвидировать сначала абсолютную монархию, а затем и национальное государство вообще!
Таким образом, масоны, прикрываясь красивыми и благородными идеями, в реальности ставили своей целью свержение существующей власти и уничтожение государства в принципе! Не случайно именно масоны были главной движущей силой всех европейских революций XVIII-XIX века. Единственная страна, в которой масоны ничего не устраивали, а просто мирно заседали и разговаривали за жизнь - это была именно Англия! Ещё раз сопоставим факты: масоны впервые появились в Англии, причём у истоков создания этой организации был именно руководитель английской разведки, при этом масоны против Англии никогда и ничего не делали, зато разрушали революциями другие государства. Таким образом, масонство фактически представляло собой структуру, подконтрольную английским спецслужбам и действующую в их интересах. При этом формально Англия была как бы не причём, и что бы масоны ни делали, Англия юридически не несла за это никакой ответственности.
Руками масонов Англии удалось организовать революции в основных странах-конкурентах: например, Французская революция 1789 года, революции 1848-1849 годов в Австрии, Венгрии, Франции, Германии, Италии. В результате этих революций было достигнуто либо ослабление государств-конкурентов из-за внутренних вооружённых конфликтов (борьба революционеров и контрреволюционеров), либо к власти в них были приведены силы, более удобные для Англии.
Ну и откуда у нищих рабочих деньги, чтобы содержать международную политическую организацию, причём конспиративную, со всеми явочными квартирами, подпольными типографиями, динамитными мастерскими? "Коммунистический Интернационал" дорого стоил! А источник - вот он, на поверхности.

Короче, пруфов не будет.

Есть всечеловечность, идущая от христианства и исторически вытекающих из него светских версий гуманизма. Всечеловечность, о которой, как о черте русского гения и русской души, говорил Достоевский в своей "Пушкинской речи".
Значит, есть всечеловечность, глубоко запечатленная в культурных кодах народов исторического христианского мира. И есть извращенная версия этой культурно-цивилизационно идентичностной черты – "общечеловеческий индивидуализм". Это абстракция, очень быстро вырождающаяся в противоположность ещё более извращенного вида – племенной шовинизм, расизм и прочие формы фашистского ублюдства, вырождения человека в нелюдь.
И что касается "собрать всю мразь", фашизм – явление тоже интернациональное, что наблюдалось в ХХ веке в Европе, и что проявляется сегодня более широко и разнообразно.

Коммунистический же интернационализм исторически как раз и возникает в качестве соразмерного и адекватного ответа на капиталистический интернационализм, или, точнее, транс-национализм. И поскольку именно в капиталистической среде также вызревает националистически-шовинистская гнусь, постольку коммунистическому интернационализму не чуждо понятие национально-освободительной борьбы. Та же соразмерность в связке вызов/ответ. Почитайте Ленина "О национальной гордости великороссов".

У Вас в голове пропагандистские штампы. Особенно – по части "получения денег у Запада на свержение власти в России". Этим уже брезгует размахивать даже законченная антисоветская сволочь.
А про "Удальцова-Развозжаева", это тоже в тему "собрать всю мразь".

Вы либо умный враг, либо наивный идиот. Сколько священников красная мразь постреляла, напомнить? Твари они и скоты. Враги России.
Национализм - это глубоко человечное, глубоко ЭТИЧНОЕ явление. Это является основой обыденной, бытовой человеческой этики - заботиться сначала о своих родителях. Потом - о своих детях, о своей семье. Потом - о своём народе, своей стране. И лишь потом - о всех остальных прочих. Поступать иначе - неэтично, подло, хамски. Интернационалист напоминает мне ханжу, который подаёт на паперти пятитысячные купюры профессиональным побирушкам - в то время как у него умирает в нищете родная мать, на которую ему наплевать. Мразь, не правда ли? Вот так я отношусь и ко всем "интернационалистам", что либеральным, что красным. Как к подонкам. Для нормального человека с неизвращённой психикой и врождённой этикой интересы его народа, его нации - всегда на первом месте.

И принципиальное различие между националистом и нацистом, шовинистом проходит по следующей черте:
националист говорит: мой народ ничем не лучше остальных, во многом, возможно, хуже - но он мой, я принадлежу к нему по факту рождения, изменить это невозможно. Я вырос в данной культуре, для меня именно этот язык - родной, поэтому я всегда буду заботиться прежде всего о благе своего народа и лишь потом - о благе других народов.
Нацист говорит: "Моя нация самая лучшая, вешай всех остальных!".
Почувствовали разницу?

Кстати, нацизм был порождён врагами Германии, а не патриотами и не немецкими националистами. С момента прихода к власти в Германии НСДАП на "германском империализме" можно было смело ставить крест! "Немецкий мир" или Pax Germanica был обречён - ибо нет лучшего способа добиться того, чтобы тебя возненавидели все соседи, чем заявить, что только ты являешься "высшей расой", а все соседние страны созданы для того, чтобы обслуживать твои интересы.

Вы сами читали этот гадский пасквиль?! Цитирую из этой статьи ("О национальной гордости великороссов", В.И.Ленин, 1914) "именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае"... "Рабское прошлое"? У русских?! Что ж, либерасня прилежные ученики русофоба В. Ульянова. "Россия душит Украину"?! Да это же апологетика бандеровщины! Утвержать, что "русские угнетают украинцев", при том, что сами украинцы - русские, такая же часть русской нации, как и великороссы!
А этот сучёнок лысенький ещё и уточнил (в опубликованной 6 ноября 1916 статье «О сепаратном мире»): "Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)" Тварь паскудная ваш Володька Ульянов. То, что он наймит был врагов России - на лбу у него написано.

Edited at 2016-06-18 11:11 pm (UTC)

Те националисты, которых приходится наблюдать сегодня в нашей стране, суть мразь мразная, играющая на жупелах и засирающая ими сознание сограждан. Ваша голова засрана националистическими жупелами под завязку.
А выдёргивать фрагменты из контекста, да даже и по отдельности их понять, Вам мешает эта нагаженность в Вашей голове. Вычистите из головы говно, тогда поговорим. Успехов в нелегком деле вычищения _коричневой_ субстанции, мешающей осознавать и само-осознавать!

Я не дискутирую с врагами своей страны

Я не дискутирую с сознательными врагами моей страны (марксистами, либералами, русофобами).

Re: Я не дискутирую с врагами своей страны

Ну-ну...

антисоветчик = русофоб
Может ли кто-нибудь привести пример более оголтелого проявления русофобии, отвращения и ненависти к России и российскому народу, чем пожелание нам на голову нового Сталина? Может, ещë фанатов Гитлера в проросийские силы запишем?

Пожелание "на голову нового Сталина" – это свидетельство болезни на всю голову. Но причём это, когда речь об антисоветского типа русофобии?...

Ну, допустим, есть такой тип. То есть, русофобия может сочетаться с антисоветизмом. Это так. Но Вы-то написали "антисоветчик = русофоб". То есть, что каждый антисоветчик - русофоб и каждый русофоб - антисоветчик. И то, и другое - очевидная чепуха.

Точнее, народная мудрость звучит так: не каждый русофоб – антисоветчик, но каждый антисоветчик – русофоб.

То есть, все, кто любит современную Россию - русофобы? Сильно.

  • 1