?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Собирают подписи в защиту вожатых "лагеря смерти" Сямозеро

Мне кажется, инициатива абсолютно пустая. Никто и не собирается наказывать рядовых вожатых. Да, сейчас их подробно допрашивает Следственный комитет, но это следственные мероприятия. Это нормально. По делу они проходят в качестве свидетелей, а не нарушителей, чья вина доказана - и они сядут в тюрьму за смерть детей.



Тем не менее, люди призвали власти разобраться в ситуации, которая произошла в лагере отдыха для детей «Парк-отель Сямозеро», а не наказывать сразу вожатых. Как я уже писал, некоторых направляли туда на работу насильно.

На портале change.org инициирован сбор подписей в их поддержку.

Автор петиции указывает, что у подростков, которые работе в лагере, незаконченное педагогическое образование, отсутствие опыта работы с детьми, а также не было специальной подготовки для выживания в экстремальных ситуациях.

Более того, говорится в сообщении, они поехали в этот поход на воде под угрозой отчисления из колледжа.

«Накажите реально виновных в этой трагедии», — говорится в петиции.

Петиция уже практически набрала нужное количество голосов, что спасти вожатых, которых никто не собирается сажать и наказывать.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Заявление принято. И Следственные органы в ближайшее время заведут дело. Обращение направлено в Генеральную прокуратуру и ФСБ. Проверка будет вестись на предмет финансирования Андреем Анатольевичем Орловым (творческий псевдоним Орлуша) Вооруженных сил Украины. "Учитывая, что в составе ВСУ…

  • 1
Не передергивайте. Кто и когда вас переедет я не знаю.но у вашей девочки с Хюндаем как минимум должны быть права. Она по факту их получения имеет право самостоятельного управления средством повышенной опасности.
В данном случае студенты такие "права" ( в данном случае диплом) не получили. И к самостоятельной работе в качестве инструкторов допущены быть не могли. Хотя детей из воды и вытаскивали. Спасти всех у них шансов не было.

/допущены быть не могли/ То есть, "поехали без прав".

Нет. Они вообще числились на других должностях и в подобных мероприятиях ответственными за их проведение быть не могут. Они могут только выполнять указания вышестоящего руководителя и помогать в в организации. Как не будет отвечать и ребенок, которого папа-дятел за руль посадил и ключи из замка не вынул.

Именно так. Только с одной крошечной поправочкой - ребёнок отвечать не будет. А 18-летний гражданин - будет. Папа будет отвечать "за передачу ТС лицу не имеющему прав", а половозрелое дитятко "за езду без прав". И отмазки типа "а мне папа разрешил!" не прокатят...

А разве эти 18"упыри" инструкторами нанимались? Или они детей из лодки за борт выбрасывали? Наоборот свидетели говорят, что из воды вытаскивали. Т.е. действовали добросовестно и надлежащим образом. А оценивать риски у них не только возможности не было, но и в обязанности не входило. Им велели в лодку погрузиться - они именно это и сделали. И на борту лодки выполняли то, что было велено. Ответственность за выход на маршрут лежала на их руководителе. Они же, оказавшись в воде приложили все силы. чтобы спасти максимальное количество детей. Но изначально при таком численном составе группы шансов вытащить всех у них не было. Так за что их судить? За то, что детей спасали?

Если подписали приказ о назначении, то - нанимались.

У них договор - на вожатых, но не на инструкторов. Так что не пытайтесь увести внимание от настоящих виновников трагедии.
Плюс ко всеми даже в обязанности инструктора не входит выполнение обязанностей руководителя, без соответствующего назначения. И все эти студенты никак не могут одновременно его замещать.
На остров их погнали в силу того, что в лагере для этих детей тупо не было мест для размещения, т.к. уже подъехала новая группа. Поэтому не надо пудрить мозги и рассказывать о подлых инструкторах

Edited at 2016-06-21 05:20 pm (UTC)

Лыко-мочало - начинай сначала.(((
Если у них был договор на вожатых, то не надо было выходить в озеро как инструкторы. Так или нет??

Ещё раз - покажите место, где я кого-то выгораживаю? Я за то, что бы максимально возможную по закону ответственность понесли ВСЕ причастные. А выгораживанием занимаетесь именно вы!

Впрочем, думаю, что это безблагодатная дискуссия. Пусть следствие разбирается, а суд выносит приговор.

А они не выходили в качестве инструкторов. Они - просто сопровождающие. Иного способа попасть на место предстоящей ночевки детей не было. Не предоставили им соответствующий транспорт. По нормативам - там вообще моторка обязательно должна была бы быть. А где она - это зона ответственного за это перемещение.
Утверждать, что они инструкторы можно только при наличии приказа о назначении их на эту должность, с соответствующей должностной инструкцией и тоже под подпись.
Опять же такое перемещение не должно было происходить без согласования с учебным заведением. И на секундочку. у каждого студента должен был быть утвержденный план производственной практики. Сильно сомневаюсь, что ребята проходили обучение по специализации "туризм" и имели соответствующую подготовку.
Посмотрим. Пока мадам-директор и она же по совместительству хозяйка лагеря в стороне. Вероятно член или близкий к какому-нибудь уважаемому клану? СК подозрительно не возбуждается по ее поводу.

Мадам-директор Решетова и её зам Виноградов - арестованы. Студент-инструктор - отпущен под подписку.

Так он оказывается по документам и не заместитель. А так - мимо проходил. У вас еще есть какие-нибудь вопросы?

>Если у них был договор на вожатых, то не надо было выходить в озеро как инструкторы. Так или нет??<<

Так они и выходили, как вожатые. Вожатые всегда с отрядом, куда вожатый - туда и отряд. А про то, что в плавании на лодках детей должны были сопровождать профессиональные инструкторы, вожатые могли просто не знать. Это не в их компетенции - знать, кто должен сопровождать детскую группу в плавании на лодках

Так вообще не надо было в озеро выходить без инструкторов. Тем паче, видя погоду.

А вот и рассказ самих самих студентов.
http://www.stolica.onego.ru/news/332885.html

Они регулярно выходили в озеро, не имея на это права. Просто до поры, до времени "авось" срабатывал.

В этот раз они вышли на озеро, не имея на это право? Этого не было.
Материал ваш мало что изменит, прочитаю чуть позже.
Факт в том, что у практикантов должна была отсутствовать возможность несанкционированных "выходов" на воду. И это зона ответственности руководства лагеря и училища. Значит студенты были предоставлены сами себе и контроль за ними и их обучением вообще не осуществлялся. Ровно как и дисциплина в лагере отсутствовала. В этом месте трагедия была просто запланирована.

  • 1