?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Собирают подписи в защиту вожатых "лагеря смерти" Сямозеро

Мне кажется, инициатива абсолютно пустая. Никто и не собирается наказывать рядовых вожатых. Да, сейчас их подробно допрашивает Следственный комитет, но это следственные мероприятия. Это нормально. По делу они проходят в качестве свидетелей, а не нарушителей, чья вина доказана - и они сядут в тюрьму за смерть детей.



Тем не менее, люди призвали власти разобраться в ситуации, которая произошла в лагере отдыха для детей «Парк-отель Сямозеро», а не наказывать сразу вожатых. Как я уже писал, некоторых направляли туда на работу насильно.

На портале change.org инициирован сбор подписей в их поддержку.

Автор петиции указывает, что у подростков, которые работе в лагере, незаконченное педагогическое образование, отсутствие опыта работы с детьми, а также не было специальной подготовки для выживания в экстремальных ситуациях.

Более того, говорится в сообщении, они поехали в этот поход на воде под угрозой отчисления из колледжа.

«Накажите реально виновных в этой трагедии», — говорится в петиции.

Петиция уже практически набрала нужное количество голосов, что спасти вожатых, которых никто не собирается сажать и наказывать.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
На фото Данил Засорин - стрелок - и его жертва, погибший сегодня Алексей Голубничий. Три человека с ранениями находятся в больнице. Сегодня утром четверокурсник Данил Засорин 19 лет беспрепятственно прошёл в здание амурского строительного колледжа в Благовещенске мимо охраны с ружьем ИЖ-81,…

  • 1
Лыко-мочало - начинай сначала.(((
Если у них был договор на вожатых, то не надо было выходить в озеро как инструкторы. Так или нет??

Ещё раз - покажите место, где я кого-то выгораживаю? Я за то, что бы максимально возможную по закону ответственность понесли ВСЕ причастные. А выгораживанием занимаетесь именно вы!

Впрочем, думаю, что это безблагодатная дискуссия. Пусть следствие разбирается, а суд выносит приговор.

А они не выходили в качестве инструкторов. Они - просто сопровождающие. Иного способа попасть на место предстоящей ночевки детей не было. Не предоставили им соответствующий транспорт. По нормативам - там вообще моторка обязательно должна была бы быть. А где она - это зона ответственного за это перемещение.
Утверждать, что они инструкторы можно только при наличии приказа о назначении их на эту должность, с соответствующей должностной инструкцией и тоже под подпись.
Опять же такое перемещение не должно было происходить без согласования с учебным заведением. И на секундочку. у каждого студента должен был быть утвержденный план производственной практики. Сильно сомневаюсь, что ребята проходили обучение по специализации "туризм" и имели соответствующую подготовку.
Посмотрим. Пока мадам-директор и она же по совместительству хозяйка лагеря в стороне. Вероятно член или близкий к какому-нибудь уважаемому клану? СК подозрительно не возбуждается по ее поводу.

Мадам-директор Решетова и её зам Виноградов - арестованы. Студент-инструктор - отпущен под подписку.

Так он оказывается по документам и не заместитель. А так - мимо проходил. У вас еще есть какие-нибудь вопросы?

Так в соответствии с вашим мнением относительно "случайно оказавшихся там девочек-вожатых", его тоже надо понять и простить. Мимо проходил, не привлекался, не участвовал, не состоял. Они все там случайно мимо проходили. Нет?

Нет это не мое мнение. Не надо мне приписывать чужое. Я то как раз призываю рассматривать дело не только по формальным признакам, а по существу. По формальным признакам он - никто. А на самом деле один из основных организаторов этого бардака. По формальным признакам и училище в стороне, а по факту это совсем не так. И именно по формальным признакам вы пытаетесь основную часть вины на студентов взвалить, а это тоже не соответствует реальнлму положению дел.

"По существу" - это и есть рассматривать действия ВСЕХ причастных лиц. ВСЕХ, а не "девочек отдельно, мальчиков отдельно".

>Если у них был договор на вожатых, то не надо было выходить в озеро как инструкторы. Так или нет??<<

Так они и выходили, как вожатые. Вожатые всегда с отрядом, куда вожатый - туда и отряд. А про то, что в плавании на лодках детей должны были сопровождать профессиональные инструкторы, вожатые могли просто не знать. Это не в их компетенции - знать, кто должен сопровождать детскую группу в плавании на лодках

Так вообще не надо было в озеро выходить без инструкторов. Тем паче, видя погоду.

Студенты скорее всего не знали, что нельзя плавать на лодках с группой детей без сопровождения профессиональных инструкторов. Т.е. вообще не в курсе были, что это грубое нарушение норм и правил.Им велели плыть, они и поплыли. Кто из взрослых должен сопровождать группы и в каком количестве - это компетенция руководства лагеря. Вожатому на словах сказали, "ты за инструктора будешь, плыви с детьми".Он и поплыл. Впрочем, следствие уже разобралось и студента отпустили.

Они должны были знать, что можно с детьми делать, а что нет. Это, вообще-то, студенты педколледжа, а не лестеха.

Экстремальному туризму в педколледжах не учат.
Вожатых заставляли работать инструкторами, а вожатые по неопытности и молодости соглашались, не осознавая всех рисков, которые на себя берут.
Интервью со студенткой, которая работала в лагере.
>>Почему инструкторы не спасли детей? «МК» пообщался с Полиной, студенткой Петрозаводского педагогического колледжа. Она проходила практику в лагере в том году, во вторую смену. Изначально девушку направили туда в качестве вожатой.

- Мы должны были развлекать детей, устраивать для них различные конкурсы, составлять игровую программу. Но потом, так как в лагере не хватало инструкторов, замдиректора и директор попросили меня стать инструктором, то есть водить детей в походы. Ни в колледже, ни в лагере нам не объяснили, как должен проходить поход, что там нужно делать. Инструктаж так и не провели. У Вадима Виноградова, координатора смены, на это особо времени не было — на нем держался весь лагерь. Так что каждый инструктор вел детей, опираясь на свои знания и опыт.

- А вы до этого были в походах?

- Нет, ни разу.

>Полине повезло — ей поручили отряд детей от 7 до 8 лет, у которых по программе был всего один четырехкилометровый поход, рассчитанный на три дня.

- Перед походом мне не выдали даже маршрутной карты. Куда вести детей, объяснили на словах, - вспоминает девушка. - Сказали: пройдете 4 километра в таком-то направлении, увидите полянку, там и расположитесь, расставите палатки. Я, если честно, до сих пор не знаю, на ту ли «полянку» я привела детей. Слава богу, все прошло без осложнений. Единственное, мы неоднократно звонили, говорили, что не хватает еды, потерялись колышки от палаток. Нам было сказано: «Вы ведь инструктора, придумайте что-нибудь». Никто к нам так и не приехал, еду не привез, поэтому мы решили вернуться из похода пораньше. А когда пришли в лагерь, услышали: «Ребят, на вас еду не готовили, вы же в походе должны быть...»<<<

Это всё очень печально, но - человек с 18 лет несёт ответственность за свои действия. По закону. И не должен заниматься работой, которой не обучен. А если точнее, то должен отказаться. Обязан!

Но я бы на месте Полины не пошла бы в этот трёхдневный поход с оравой первоклашек. Не пошла бы и всё.

  • 1