?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Next Entry
rovego

Нужно ли регулировать цифровую среду?

Не так давно я не упускал ни одной возможности покритиковать инициативы государства в области регулирования интернета, считая это священной обязанностью каждого свободомыслящего гражданина. Признаюсь, я не особо вдавался в детали, как и большинство интернет-пользователей, которые с трудом могу отличить IP от DNS. Но недавно с моим знакомым произошло одно событие, которое заставило меня слегка переосмыслить некоторые особенности цифровой эпохи и ее влияния на жизнь простого человека, редко задумывающегося о своей цифровой безопасности или считающего это лишним. После этого, признаюсь, я стал намного более взвешенным в своей критике инициатив государства в отношении регулирования сети интернет.



А дело вот в чем. Один мой знакомый фанатично увлечен всеми новыми трендами в сфере IT, верит в прогресс и светлую миссию Google и Facebook, в то, что однажды именно они избавят человечество от рака, СПИДа, диареи, ОРЗ, голода, холода, войн и прочих напастей. Естественно, он устанавливает на свои гаджеты все новые приложения, ставит везде галочки «поделиться контактами», «разрешить отслеживать местоположение». И вот однажды произошла ситуация, которая серьезно пошатнула киберутопизм знакомого. Завистник-коллега с помощью хакера собрал о нем сетевую базу данных, отследив все аккаунты (это было несложно, учитывая, что товарищ предварительно связал их между собой), скачав карту его передвижений, перечень контактов, лайков и профилей во всех соцсетях, включая тайные аккаунты на профессиональных сайтах и форумах, где он искал подработку. А потом электронное досье на знакомого вместе с его «анонимными» негативными отзывами о работодателе на профессиональных форумах пришла начальнику. Его уволили.

А теперь представьте, что данные, которыми компрометировали моего знакомого, доступны хакерам или организациям, преследующим гораздо более масштабные цели.

Защиту пользовательских данных не стоит возлагать на «невидимую руку рынка», выраженную в «саморегулировании», ибо понятно, что для IT-корпораций свободное использование наших данных – это залог успеха, высокой рыночной стоимости и прибыли. Кто сомневается, может еще раз взглянуть на прибыль Google, основной источник которой – таргетированная контекстная реклама, то есть наша активность в поисковике, а, учитывая популярность Android, наша абсолютно любая активность, включая физическую.

Под впечатлением очень содержательного интервью руководителя Роскомнадзора, данного на днях, я представляю 3 факта, которые должны насторожить любого активного пользователя современных «умных» устройств, и это не россказни бьющихся за госзаказ чиновников и окологосударственных экспертов:

1) Когда вы выходите в сеть, ваши данные больше не принадлежат вам. А в сети вы всегда: можете прямо сейчас достать смартфон, увидеть значок LTE или 3G и убедиться в этом;

2) Даже если вы не ставите галочку «поделиться своими контактами», ее обязательно поставит кто-нибудь из ваших друзей, в списки которых найдутся и ваши контакты, включая номер телефона;

3) По данным Михаила Козинского, исследователя соцсетей, анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности). Козинский известен тем, что разработал модель, которая смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем супруг/супруга.

Очень важно признать, что наши пользовательские данные доступны для обработки не только коммерческим компаниям, но и террористам, мошенникам, хакерам, и никак не защищены. Обладая данными и технологиями их обработки, злоумышленникам уже сегодня не составит никакого труда профессионально настроить свой контент с учетом адресного психологического воздействия на нужных им пользователей. Все это доказала интернет-активность запрещенного в РФ «Исламского государства» и так называемых «групп смерти», где подростков подталкивали к суициду, играя на их возрастных проблемах.

Из интервью с главой Роскомнадзора я узнал, что более 2 тысяч интернет-ресурсов, созданных террористами, были заблокированы, начиная с 2012 года, более 10 тысяч сообществ и сайтов, подталкивающих детей к самоубийствам. Очевидно, что среди их целевых аудиторий могут оказаться ваши друзья и близкие родственники, в большинстве своем не обладающие устойчивостью к агитации. Наши дети могут вообще не отличать реальной жизни от виртуальной, выкладывая в сеть всю свою жизнь.

Однако уже сегодня необходимость разумного регулирования интернет-пространства начинают осознавать специалисты в сфере IT-безопасности, общественные организации, государства, медиаэксперты и, что очень важно, кинематограф (посмотрите хотя бы новый сезон сериала «Черное зеркало», чтобы получить яркие впечатления о том, что нас ждет). И мы можем сколько угодно высмеивать попытки государства «сделать интернет безопасным местом для каждого человека» – ведь эти проблемы пока не видимы, они не касаются нас. Но время летит быстро, и мы можем просто опоздать. И если это произойдет, то новые законы по охране цифровой среды будут писаться уже кровью и слезами, как писались большинство законов, охраняющих нашу жизнь.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&





Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Оцените, какая у нас полиция добрая. Даже уголовное дело не хотят заводить. Зачем мужику жизнь портить?! В МВД говорят: «Самый обычный парень, семьянин и работяга, без всякого злого умысла, с чем был, с тем и пошел. Подошел и попросил сделать музыку потише, только и всего», — отметили в…

надо стараться действовать с опережением. и на законодательном уровне в том числе.
чтобы не дать шанс преступнику воспользоваться всеми преимуществами интернета..

Думаю, что нужно, слишком много всякой гадости в этой сфере появляется.

обязательно нужно. контроль в наше неспокойное время должен быть тотальным и ежеминутным.

Меня больше всего удивляют люди, которые говорят, что им нечего скрывать. Всем есть, что скрывать.

за гражданами, и не только в нашей стране, нужен глаз да глаз!
и все честные люди должны поддерживать все усилия государства.
направленные на борьбу с преступниками и извращенцами в интернете.

Террористов государство не должно упустить. В этом смысле я понимаю Путина, который не одобряет поступок Сноудена.

У меня знакомый дурачок все не верил Сноудену. А потом за ним пришли. Он куст выращивал дома гидропоники. И написал об этом в личной переписке на Facebook. Я правильно понял? Да?

именно! многие преступники сами на себя наговаривают.
и задачи спецслужб в том числе выискивать их и приземлять.

О, сколько нам открытий чудных...предстоит)))

главное не совершать преступлений.
тогда и претензий к нам не будет.
а уголовники должны сидеть в тюрьме.

ха-ха-ха... сеть должна быть свободной... а не управляемой государством... может где-то и борются с терроризмом и самоубийцами в сети, но не в России, вспомните откуда пошла волна про группы самоубийств, вспомнили? , от "Независимой газеты" , а где же были все эти специалисты ранее по безопасности в сети? Правильно, они ловили тех, кто против Путина и ловят до сих пор.. не более того.

Да нет. Они ловят террористов.

(Deleted comment)
Регулирование нужно во всем, но в меру. А у нас многие инициативы доводятся до абсурда

Это тоже факт, да.

Интересная информация.

именно. надо размышлять по этому поводу.
а правоохранителям принимать меры.

В общем, Андрей, вы были неправы, как и писал, когда критиковали работу ведомства, которую не совсем понимаете?

Есть скрытая работа, которую нужно вести. И блокировка ресурсов, которая вполне бесполезна. Как-то так.

Какое то регулирование конечно должно быть.

Не какое-то, а самое жесткое. Как в США. И не надо посвящать граждан во все тонкости процесса. Хотя тогда они, как и я, могут не понять в чем основная работа ведомства. А она не только в блокировке ресурсов, что видно из интервью...

Нужно, но не всю!

Само собой со временем гайки будут только закручивать. Так ведь везде.

Может, оно и к лучшему? Безопасность.

я заметил, фейсбук порой очень много знает )

при нём надо очень аккуратно говорить. он сильно мониторит своих пользователей.

Если работаешь на дядю, который уволит тебя узнав, что дрочишь на кримплей и лайкаешь из политмиски фейсбука с рабочего компьютера, то...возможно не дядя виноват?)
А если не с рабочего, то это шикарный способ засудить дядю. Так что каждый сам криейтер своего геморроя.)
Правильна, пацаны?

надо очень аккуратно, особенно с рабочей техники, ходить повсюду и писать разное.
надо отдавать себе отчёт, что каждый твой шаг может стать достоянием гласности.

(Deleted comment)