?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Next Entry
rovego

Прилепин рассказал, как убивал людей

Ксения Собчак задала Захару Прилепину провокационный вопрос, убивал ли он людей. В силу бедного (исключительно - мажорского) жизненного опыта, Ксении Собчак сложно себе представить, что есть такая профессия - Родину защищать, и что профессия воина, солдата, предполагает в том числе и убийство. Что великие православные святые - Александр Невский, многие подвижники и иноки - были в том числе и убийцами, нарушая заповедь "не убий", но были прощены впоследствии за свои деяния. Впрочем, оставим религиозные диспуты. Вернемся к писателю Захару Прилепину, одному из самых интересных прозаиков и публицистов современной России.



Захар Прилепин - человек сугубо прямой и честный. И ответил на вопрос Собчак лаконично и ясно.

"Да, безусловно, как человек бывший на трех войнах, конечно, я убивал людей… Да ничего я при этом не чувствовал. Это такая же работа, как и любая другая деятельность — кто-то их лечит, кто-то друг в друга стреляет. Вы, Ксения, живете на белом свете, потому что кто-то убивал людей".

Собчак взорвалась возмущением: "Нет я не поэтому живу. Не обязательно ради чьей-то жизни нужно кого-то убивать. Скорее, наоборот. Убийствами можно только множить ненависть и войну".

Пусть расскажет об этом немецким солдатам, которые пришли на нашу землю, чтобы убивать. Где были бы предки Ксении Собчак? Вряд ли стали бы послушными слугами. Скорее, умерли бы в газовой камере, учитывая ее происхождение. Людмила Нарусова, мама Ксюши, рассказывала, что Борис Моисеевич Нарусович был евреем. Интересно, что сказал бы Ксюше дедушка?

Прилепин напомнил Ксении, что она равнодушно смотрит на обстрелы людей Донбасса, на убийство женщин и детей. И между прочим, в отличии от Собчак, он оказывает реальную помощь тем, кто там живет. И гуманитаркой и личным присутствием, оставаясь в ДНР советником, но больше не принимая участие непосредственно в военном конфликте. Который, как все мы, разумеется, надеемся - все-таки закончится.


Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Бари Алибасов вызывает к себе пиарщика. - Слушай, ты, толстый мальчик в очках, который выглядит и работает, как овощ, про меня при тебе все забыли. Группу никто не слушает. Пора что-то делать. - А что мы можем придумать? - Овощ. Давай я женюсь. - На самом деле? В вашем возрасте? - Да. Это…

  • 1
Олигархи делят власть. А то что при этом страдает "биомасса", ну такова жизнь. "Биомасса" это цитата одного из них.

Делят власть в государстве, основанном на моноэтнической идеологии. Соперничающий этнос воспринимается как угроза, которая должна быть подавлена. То есть, опять возвращаемся к этническому конфликту.
Фактически это конфликт второго уровня. Украинское население, бывшее частью населения Российской империи, т.е. русскими, трансформировалось в этнос украинцев и объявило себя украинским государством. Часть этого населения (юго-восток), будучи тоже русскими, сформировалось в другой, локальный этнос, который тоже объявил себя государством. Оба противоборствующих этноса имеют покровителей и ведут противостояние с их помощью. Этнический конфликт может быть снят или присоединением ЛДНР к РФ или изменением госустройства Украины с предоставлением республикам широких прав автономии. Как прописано в Минск-2. А иначе - кто кого.

Власть делят всегда и везде.

Вы очень далеки от событий на Украине. Вы путаете причину со следствием. Удивительно читать, то что вы пишете. Вы серьезно так думаете или прикалываетесь?

Ну так расставьте причину и следствие по местам. Пока вы ничем не обосновали свою позицию. Было только невнятное упоминание украинского пропагандистского клише о том, что русские и украинцы могут оказаться в обоих противостоящих лагерях. Это ничего не доказывает.

Так и вы не обосновали. Высказали заумные рассуждения про этнос, так и не указав различия между жителем Днепропетровска и Донецка. Полностью игнорируете вмешательство третьих стран. Мне как участнику тех событий смешно читать то, что вы пишете. Вас ведь в гугле не забанили? Осталось масса материалов по тем событиям. Ознакомьтесь. Только не ограничивайтесь событиями 2014 или 2004 года, поищите Кучму гэть! и глубже копните.

Так не пойдет. Вы просто не соглашаетесь с моими аргументами, ничего не внося от себя в дискуссию. Ваш тезис: это не этнический конфликт. Разверните его для начала. Я свое несогласие уже обосновал.

Ну если еврей Коломойский, с татарином Ахметовым, армянкой Тимошенко - русско-украинский конфликт. Тогда вы правы.

А объяснять, ну чесное слово лениво. Мне всегда тяжело объяснять очевидные вещи. Пусть лозунг
зэка на нары является националистическим. Вот лениво мне в такую жару гугль цитировать.

Лень объяснять количество вовлечённых в конфликт и из каких регионов они исходят. Я имею ввиду добровольцев, мобилизованных по вполне понятным причинам считать не стоит.

Все вышеописанное в открытом доступе. Не надо быть Ш.Холмсом что бы сложить два плюс два. А есть ещё личный опыт, мы ведь очень тесно общались друг с другом я имею ввиду Майдан и АнтиМайдан. Да и сейчас ещё бывает общаемся. Я житель Донецка, общаюсь с другими жителями Донецка. Только мы воевали друг против друга в Карловке, Иловайске и т.д. с некоторыми из них даже друг по другу стреляли. Такие вот у нас этнические разногласия.

Мне тяжело согласиться с вами так как я живущий в Донецке на проспекте Ильича воевал с другим жителем Донецка проживающим на Партизанском проспекте. Причем он за укров, хотя двух слов на украинском связать не может и я, тот, чей родной язык украинский.

А если вспомнить о том что у нас был целый взвод иностранцев, французов, испанцев, американцев, греков и т.д. вообще смешно становится.

И не надо рассказывать, что на Украине элита национальная. Капитал национальности не имеет.

Не уверен, но вроде бы у командующего ВСУ родственники в Ростове проживают. Лень проверять.

В общем, если послушать укров, то причиной переворотов 2004 и 2014 года исключительно экономические. Я имею ввиду низовых баранов. Они рассказывали, что Янукович у всех бизнес отжал и жрет золотые батоны. Ах да, ещё же и Евросоюз с кружевными трусами.

Если бы цветная революция была бы только на Украине, ещё можно порассуждать о свободолюбивых украх. Но увы, целая серия госпереворотов проходящих под копирку в разных странах лишают меня такой возможности.

Надеюсь это сумбурное изложение прояснили мою позицию. Ещё раз, разборки олигархов могут прикрываться любыми лозунгами, это не меняет суть. Донецкий клан отодвинули от кормушки не потому что он Донецкий, а потому что жадный. Для легитимности с одной стороны вывели фа, с другой стороны антифа. Общая численность добровольцев с обоих сторон не превышала двух десятков тысяч человек. Маловато для цивилизационного раскола.

Простите, пишу с телефона, много опечаток. И отвлекают часто, изложено не связно.

Вы ушли в сторону от темы.
Мы обсуждали несколько другое. Олигархи, майдан, дележка власти - это предыстория. А история в том, что Украина свалилась в этнические чистки и гражданскую войну.

Тут к месту будет цитата из теоретика (Майкл Манн):

«Когда … приходят представления о суверенитете народа, самостоятельно стоящего свое будущее, неизбежно возникает проблема меньшинств — тех, кто в силу своей «чуждости» рассматривается как опасность и/или препятствие на пути к светлому будущему.

Когда на одной и той же территории сталкиваются в борьбе за политическую власть разные этнические общности, как минимум одна из которых позиционирует себя как единственный «правильный» народ, создаются предпосылки для возникновения этнических чисток.
 
Грань кровавых чисток оказывается перейденной, когда государство, осуществляющее суверенитет над спорной территорией, подвергается расколу и радикализации, находясь при этом в нестабильном геополитическом окружении, которое обычно ведет к войне.
 
Эскалация насилия, приводящего к кровавым чисткам становится результатом взаимодействия радикальных националистических элит, парамилитарных групп активистов и обеспечивающей массовую поддержку первым и вторым слоев населения.

Если мы наблюдаем современное общество, расколотое по этническому принципу, в котором меньшинство подвергается «мягкому» подавлению (ограничения на использование языка и культуры, ограничение при занятии государственных должностей и т.д.) —
 мы понимаем, что в случае неблагоприятного для «титульной» нации изменения внутри- и внешнеполитической обстановки именно в таком обществе может начаться эскалация насилия, в которой будут участвовать как радикальные политики-националисты, так и парамилитарные отряды радикалов.
 
При определенных условиях (например, при поддержке одной из сторон конфликта извне) этот межэтнический конфликт может перерасти в гражданскую войну, а та, в свою очередь, — в этнические чистки.»
 

Я не ушел от темы. У нас нет расхождений. Вы смотрите на результат, я на причину.

Но вы же написали:
«Но земельный вопрос - вопрос принципиальный. Они хотят нас в землю закопать, а мы этого не хотим.»

По-вашему получается, что хотят закопать по экономическим причинам. Хотя объективно говоря - по этническим. То есть или возможен рыночный торг для сворачивания конфликта (экономика), или «чужого» надо уничтожить в любом случае (этническое противостояние). «Помни, чужинец, здесь хозяин украинец».
В этом и расхождение.

Из этого можно вывести и разницу между жителями Днепра и Донецка: первые не сопротивляются «мягкому» подавлению (ограничения на использование языка и культуры, ограничение при занятии государственных должностей и т.д.), не понимая, что в случае чего может начаться эскалация насилия, в которой будут участвовать как радикальные политики-националисты, так и парамилитарные отряды радикалов, а вторые понимают и уже испытали это на себе.

Да все равно в какую обертку обернут конфликт олигархов. В нацисткую, этническую, религиозную или любую другую.

P.S. Плохо, что вы не знакомы с историей своей Родины. Цитата, которую я привел, широко известна.

Так генерал Дроздовский как монархист имел небольшие расхождения по аграрному вопросу конкретно с большевиками (коммунистами). А вы пишете о расхождениях с абстрактными "они". Поэтому тут есть место для догадок.

Насчет оберток: вы перечислили разные названия одного и того же инструмента подавлении меньшинства. То есть подтвердили то, что отрицаете - этнический конфликт.

Вы меня убедили. Крестовые походы - этнические конфликты. Хотя, зачем так далеко. ВОВ - этнический конфликт. Все признаки налицо.

Вы так и не поняли. В данном случае рассматривается конфликт исключительно внутригосударственный. Он создан только для выстраивания системы власти под "правильный" народ. Соответственно от имени этого народа будет насаждаться "правильная" идеологию. "Неправильному" народу запланирована только дискриминация. Скажем, "неправильный" язык можно использовать как повод для непринятия на работу, увольнения в первую очередь и выплаты меньшей зарплаты, чем титульным. Даже если кто-то думает, что знает украинский, без свидетельства это не имеет значения. Свидетельства будут выдаваться с учетом политических целей. Представителей "неправильного" народа можно будет под тем или иным предлогом лишить избирательных прав и права вести политическую деятельность. Можно будет перезапустить процедуру получения гражданства с учетом проявления лояльности к официальной идеологии. Короче, этнический конфликт - это борьба за власть. А не то, как вы себе представляете, что это вражда людей с разной кровью. Это исключительно подавление русских, как конкурентов на выбор пути развития украинского государства. И если некоторые русские оказываются во враждебном для своих интересов лагере, это не значит, что они обеспечат себе индульгенцию на будущее. Это опять про Харьков и Донецк.

Практически все, что выстраивает нынешняя укро-элита, уже реализовано в Прибалтике. Кроме кровавых этнических чисток конечно. Поэтому в Эстонии, например, испугались ЛДНР как собственную угрозу. Постсоветский сценарий везде одинаков, а у них есть русский регион, где тоже сформировалась местная этническая общность.

Я на этом заканчиваю дискуссию. Вашего мнения так и не удалось услышать, а в одиночку тянуть лямку разговора бессмысленно.

Удачи.


Слава богу. Ваше неумение понять очевидное стала напрягать. Прощайте.

  • 1