?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Священник: "Т-34" - это оскорбление чувств верующих

Ну да, я посмотрел фильм. Верующие бывают очень разные. Но не такие, как в фильме. Но картина вообще сказочная. Священник храма Иверской иконы Божией Матери в Барнауле Александр Микушин обвинил картину "Т-34" (киношка развлекательная и мне понравилась) в оскорблении чувств верующих и назвал её звенящей пошлостью российского кинематографа. Священник подчеркнул, что правильно и красиво верующих "показывали в советских(!) фильмах «Семнадцать мгновений весны», «Фронт за линией фронта», «Они сражались за Родину».



Священнослужитель заявил, что в фильме верующие показаны нелепо и смешно, а чудеса во время танковых сражений назвал верхом абсурда. Он отметил, что на войне были невероятные истории, но связаны они были со смелостью, находчивостью и героизмом солдат.

Он осудил режиссёра Алексея Сидорова за представленных в ленте добрых фашистов, а также счастливых и откормленных узников концентрационного лагеря. Но особенно его оскорбил образ верующего.

Да простят меня патриоты, но в фильме «Спасение рядового Райана» верующий снайпер показан великолепно! — добавил Микушин. Персонаж читает псалмы, «валит» без промаха фашистов и погибает, спасая боевых товарищей.

Я бы еще добавил, что прекрасно образ верующего показан в картине Мэла Гибсона "По соображениям совести" - герой не готов взять в руки оружие, но спасает раненых товарищей. Хотя православному человеку брать в руки оружие и можно и нужно, если на его землю пришел враг. И даже благословлять меч и автомат - в канонических традициях.




Recent Posts from This Journal


Buy for 100 tokens
Заявление принято. И Следственные органы в ближайшее время заведут дело. Обращение направлено в Генеральную прокуратуру и ФСБ. Проверка будет вестись на предмет финансирования Андреем Анатольевичем Орловым (творческий псевдоним Орлуша) Вооруженных сил Украины. "Учитывая, что в составе ВСУ…

  • 1
Ведь в случае достижения результата, верующий связывает использование атрибутов веры с положительным результатом, разве нет?

А это уже ошибка, т.е. тогда тут мы выпадаем из понятие верующего в контексте того определения, которое не то, чтобы дает но подразумевает священник.

>>Моральное усилие - это же тоже результат, достигаемый или недостигаемый, Молитвой его достиг верующий, или атеист силой воли.

Когда вы вводите понятие результата, то вы размываете это понятие, так как любое следствие - это будет результат. Мы же ввели результат как некоторый измеримый показатель, см. выше.

))
Когда вы вводите понятие результата, то вы размываете это понятие, так как любое следствие - это будет результат. Мы же ввели результат как некоторый измеримый показатель,"

Именно так и есть. Результат всегда есть, положительный + или отрицательный -. И верующий именно "слепо верующий", поскольку независимо от его молитвы результат будет. Но если +, то верующий укрепляется в вере, и логично полагает что молитва помогла, если же -, то господь так решил.Но верующий полностью исключает "вероятностность" происходящего. Поэтому " чудеса во время танковых сражений" ничуть не отличаются от тех чудес которые описаны в самой издаваемой книге. И либо нужно признать что всё выдумка, либо не удивляться "чудесам во время танковых сражений".

Вот видите, вы уже ввели дополнительное условие - "слепо верующий". Наше определение как раз убирает понятие слепо верующего, так как слепо верующий вообще выпадает из понятия вера, потому как у него само понятие результата размывается.

Т.е. слепо верующий - это колдунсство и его нельзя назвать верующим, так как не понятно он верит в бога или в магию. Ну ка кто так.

И да. у нас не бывает чудес в танковом сражении, потому как танковое сражение не предмет разговора, это вообще другое подмножество.

"слепо верующий" это не условие, это следствие веры. потому что "Но если +, то верующий укрепляется в вере, и логично полагает что молитва помогла, если же -, то господь так решил."
и результат не размыт. он всегда есть, неважно снаряд ли в цель, или достижение укрепления духа. И чем чудо хождения по воде отличается от киношного танкового чуда ?

Вы сделали подмену понятия, вышли из того, которое было определено в начале дискуссии и заменили её другим.

Понятия "Результат"? Я считаю что вы неверно делите "Результат" на материальный и нематериальный. Результат он и есть результат.

Результат - это конечный набор признаков и связей между ними, в противном случае это неопределенность, типа ноль делить на бесконечность.

разработка программного допустим обеспечения. Результат?

Результат - это ПО, которое имеет измеримые показатели. Занимаюсь этим каждый день, так что тут могу сказать, что все измеряется конечным числом признаков и связей между ними.

Edited at 2019-05-30 08:06 am (UTC)

Чем ПО отличается от создания в себе "смелости"?
Нематериально. Заставляет выполнить определенные действия. Измеримый показатель ПО - работоспособность.
Связь? Прочел разработчик молитву, и получилось, помогло.Не прочел, не получилось.
И представим обратный вариант. В понедельник - Не прочел, не получилось.Во вторник - Прочел получилось. Разве нет?

ПО - даже очень материально. Более чем, ПО выполняет действия по преобразованию одного объекта в другой, например был заказ, стала оплата, ноль на счете 10р на счете и так далее.

И ваш пример напоминает мне анекдот:
Спрашивают у блондинки:
- какая вероятность встретить динозавра на улице
- 50/50
- это почему же
- или встречу или не встречу.

Ну а далее, можно не объяснять, у вас не в дискуссии не определено понятие измеримости и результата, поэтому и аргументация разваливается.

А первая половина анекдота где?
У математика спрашивают:
- какая вероятность встретить динозавра на улице
- 1/1000000000000

Что как бы намекает на отсутствие разницы при едином результате. Не является ли замыливанием "измеримость" при очевидности наличия результата, как факта, будь то решение примера 2*2=4 или постройка моста, или как в нашем случае попадание снаряда в цель, или создание ПО? Предложите критерий "измеримости".

Это не намекает, как раз это говорит, что в первой части есть вероятность (у математика), а во второй её нет.

Edited at 2019-05-30 12:16 pm (UTC)

Ну как же нет? Да или нет, 50/50 равновероятностное наступление, а у математика возможно более точно рассчитанная вероятность, но от этого она не более результативна в конечном счете. И не менее.

Это математическая шутка, которая говорит, что у блондинки неопредленность. Блондинка не знает из каких параметров складывается вероятность, поэтому для неё это такое же колдунство и результат не определен. Дайте определение уже результату, а то так и будете мыкаться.

  • 1