?

Log in

No account? Create an account

rovego

Записки жизнерадостного пессимиста

Люди без чувства юмора здесь не выживают


Previous Entry Share Flag Next Entry
rovego

Опьянение должно быть смягчающим обстоятельством

Пьянство не может быть отягчающим обстоятельством. Надо войти в положение нетрезвого человека. Его надо лечить, а не наказывать. Не должны тюрьмы пополнять больные люди, которых может спасти нарколог, а тюрьма сделает их только хуже.



К примеру. Иван Иваныч совсем не умеет пить. Потому старается пропускать традиционные праздники, где наливают всем подряд, а к середине гуляния - пиво и вино даже в блюдце у хозяйского кота. Все мы знаем такие праздники. С первого по тринадцатое, Деды Воевали, День мимозы, День великих воинов... Праздники у нас любят.

Иван Иваныч старается в "эти дни" пораньше сбежать с работы, чтобы не нарваться на корпоратив. Но Иван Иваныч, повторюсь, пить не умеет. Он кажется смешным, и сослуживцы зовут его накатить (чтобы понаблюдать и развлечься). Первая, вторая, третья идет охотно и легко, а через пять часов Ивана Ивановича в кандалах везут в отделение, а на полу остывает труп сослуживца. Иван Иванович обиделся и толкнул Василия Васильича. Металлический угол сейфа радостно встретил висок жертвы. Сейф в тюрьму не посадишь, сядет Иван Иванович. И то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, признают отягчающим обстоятельством. Тех, кто Ивана Иваныча подначивал выпить, кара не настигла и не настигнет. Они ведь не толкали Василия Васильича, они всего лишь хотели подивиться на смешного пьяного Ванька.



И вот. Машка с Пыльной Окраины выпить любила с детства. С Пыльной окраины, или с Машмета, или с Коммунарки, ну, мы же понимаем, как много заброшенных медвежьих углов в каком-нибудь мегаполисе, и что там творится. Машке наливали многочисленные "отчимы" и "папы", которых то и дело таскала в дом мамашка. Плеская Машке вино щедрою рукой, они не знали, что Машка втихую тырит у них водку. Необъяснимо здоровая девка, Машка цвела, как яблоня, пока не обзавелась компанией, которая ее и сгубила. Когда кореша обносили киоск, Машка ничего такого не делала. Она мирно спала рядом на скамейке. Она, собственно, даже не помнила, как попала в это место, и она ничего не знала о планах своих друзей. Но под крик: "Шухер, менты!" сбежали все, кроме Машки. Парочку воров-неудачников отловили позже. Машка поехала в колонию для несовершеннолетних. Ее состояние опьянения признали отягчающим обстоятельством. В принципе, всем понятно, что киоск эта дурында не взламывала, но кого-то ведь надо посадить.

Историй таких много на тюрьме, или в тюрьме, как кому угодно. Артемка думал, что сдохнет, если не выпьет. Да он бы и... того. Поэтому спер в магазине бутылку самой дешевой водки. Выпил, похорошел, но, опасаясь, что водка его отпустит, и похмелье накроет снова, потащился в ближайшую лавочку... его поймали, арестовали, судили и дали срок. Естественно, имелось отягчающее обстоятельство. Естественно, Артемка был глубоким алкашом уже много лет, и никого этот вопрос не смущал. Дохнет человек - туда и дорога.

Я к чему все это рассказываю. Несправедливо, что состояние опьянения признается отягчающим обстоятельством. Пьяный человек неадекватен, не отдает себе отчета в своих действиях, иногда даже не помнит, что творил. За что же его дополнительно наказывают? За то, что употребил спиртные напитки, и, видимо, это и привело к преступлению? А если бы не употребил - не привело бы? Значит, в чистом остатке - наказывают за то, что употребил? Тогда надо сразу всех, кто наливает рюмашку или открывает бутылку пива, наказывать заранее.

Логично было бы отменить алкоголь, раз он провоцирует людей на преступления, но его же не отменят, и мы все это знаем. Итак, алкоголь остается. Люди его пили и будут пить. Так какого черта состояние опьянения по прежнему признается отягчающим обстоятельством?! Это же нечестно. Производители алкоголя провоцируют население на преступления и безобразия! Предлагаю все поменять - и признать алкогольное опьянение облегчающим обстоятельством. Но нагрешившего пьяницу отдать в теплые руки психиатров, наркологов, участников программы "12 шагов". Что не исключает, конечно, срока за преступление. Но если залетел по синьке - пусть это учитывается как оправдывающий фактор. Это будет справедливо.




Recent Posts from This Journal


promo rovego 15:06, yesterday 10
Buy for 100 tokens
Первая жена действительно погибла очень давно при загадочных обстоятельствах. О ней известно, что от нее у Олега осталась дочь, которая живет во Франции. Об этой версии рассказал его давний разоблачитель Евгений Понасенков, который тоже претендует на роль Наполеона в реконструкциях. Так что верить…

  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Нет.
Ему в горло никто насильно не лил.
И алкашом онистал самостоятельно
Только отягчающее, глупость должна быть наказуема

Нет, не будет справедливо. Никто насильно не вливает. Не умеешь - не пей. Ты еще предложи за пьяные ДТП скащуху делать.

А где тег Юмор и Сарказм?

Козел не понимает.

Хм. Вообще, афаик, в современном законодательстве РФ опьянение не считается отягчающим.
Но чисто теоретически рассуждать - зря не считается.
Между "употребил" и "нажрался до скотства" - дистанция огромного размера.
Если некто не переносит алкоголь - пусть не пьет. Так же, как аллергики не едят того, на что у них аллергия.
Если взрослый человек настолько дебил, что сперва пьет, страдая непереносимостью алкоголя, а потом в этом состоянии чудесит и наносит прочим ущерб, то это - отягчающее обстоятельство, все правильно.
Извинительно подобное разве что молодому человеку, к-рый со спиртным чуть ли не впервые сталкивается. А взрослому - нет. Ну знаешь, что тебя несет по кочкам - или не пей вовсе, или по заветам знаменитого алкаша Джека Керуака: дома, в одиночку, шоб чего не вышло.

Статья 63 УК РФ:
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.


Спасибо.
Но _может_ признать != опьянение _является_.
На усмотрение суда, не в обязательном порядке.

"Может признать" - это формулировка Верховного суда, совсем недавняя.
https://lenta.ru/news/2018/12/18/vs/

Собс-на, именно на основании того, что чой-то подобное мелькало в новостях и запомнилось, у меня и "афаик" в самом первом комменте :)

При Сталине алкогольное опьянение было смягчающим наказание обстоятельством.
В современной России был период когда алкогольное опьянение не было смягчающим, но не было и отягчающим.
Сейчас альтернативно: могут признать отягчающим, но могут и не признать.

ну моё мнение либо разрешать все от алкоголя до тяжёлых наркотиков либо всё под тотальный запрет. Но наркотрафик государству выгоден как и всем видам структур и алкоголь соответственно. И это действительно болезнь и нужно работать с причинами а не симптомами.

аффтар талпайоп? Это стеб такой? Или он в реале так думает? Алккоголиков - уголовников усыплять необходимо в первые 12 часов после совершения преступления.

до 1000 рублей административное наказание, так что не надо врать что за кражу бутылки водки срок

Ты только про алкоголь глаголешь или ещё и про другие СРЕДСТВА?

Согласен, но при одном условии: в тёплых руках психиатров убийца и насильник получит полный курс галлоперидола, который сделает из него овоща. В особо трудных случаях - убийство двух и более детей, изнасилование несовершеннолетней и т.д.) - лоботомия в день поступления. С последующей передачей родственникам - на кормление и содержание.

  • 1